山西高院再审“紫藤巷命案”：新证据发现第三人DNA

12月19日，李文浩母亲在法院外

血衣上发现第三人基因

2006年12月25日，案件在临汾中院第一次开庭审理。法庭上，李慧、李文浩、董昀当庭称侦查阶段供述不实，遭刑讯逼供。其中，董昀能够提供相关执勤武警证明自己身上伤情。

2007年6月7日，临汾中院不公开开庭审理后，作出第一次一审结果：认定李文浩、李慧犯故意杀人案，判处死刑；认定董昀犯包庇罪，判有期徒刑10年；认定李翠仙犯妨碍作证罪，免刑罚。四人均不服判决，上诉至山西高院。

2009年6月12日，山西高院以“原判违反有关公开审判的规定”“程序违法”“事实不清、证据不足”等为由，撤销一审判决，将案件发回重审。

2010年10月20日，临汾中院第二次一审宣判，李慧被判死缓，其他三人判罚与原一审一致。这份判决，被山西高院以“事实不清、证据不足”为由，第二次撤销，并发回。

2014年1月24日，临汾中院作出第三次一审判决，李文浩、李慧均被以犯故意杀人罪，判处死缓；董昀犯包庇罪，获判10年；李翠仙犯妨碍作证罪名成立，免刑罚。四人再次上诉。

2014年9月28日，山西高院驳回上诉，维持了临汾中院的第三次一审判决。四人开始申诉。

2020年6月，最高法认为，该案符合《刑事诉讼法》规定的应当重新审判的情形，作出再审决定，指令山西高院对案件再审。

四年后，2024年12月19日，案件再审在山西高院开庭。

此次再审开庭过程中，李文浩、李慧、董昀三名被告人均认为自己没触犯法律，请求法庭宣告其无罪。据了解，此次庭审重点围绕凶器未到案问题、被告人作案动机、详细做案经过等情况展开。

此次公开开庭，法庭安排了48个旁听座席。深一度记者从参与旁听的人员处了解到，检察机关在对被告人发问阶段，着重询问了李慧为什么第一个发现案发现场却没有第一时间报警、为何隐瞒行踪等问题。

对于李文浩，检察机关因“他与李慧当时的不当关系”认为李文浩具有做案动机，李文浩否认做案。

深一度记者了解到，另外一位被告人董昀，已于2016年2月13日刑满获释。此次开庭，他的妻子、哥哥、姑姑一同陪他前往山西高院。庭上，董昀阐述自己没有伪造现场，重点说明了在侦查阶段遭刑讯逼供后所做供述不实。

董昀提到，这次庭审中部分证据被认定为非法证据予以了排除，包括证明李文浩出现在案发现场的“足迹鉴定”、李慧的有罪供述等。

深一度记者从参加庭审的人员处得知，此次庭审上出示的新证据显示，现场搜索到的一件血衣上检测出第三人的DNA混合基因，辩护人以此表示，案发时可能另有人员在场，在案证据无法排除第三人作案嫌疑。

此次庭审持续了三天。12月21日下午，再审庭审结束，合议庭宣布将择日宣判。