邯郸初中生杀人埋尸案：有的孩子天生就是坏种
上面说了这么多，
我就是想表达一句话：
有的孩子天生就是坏种。
数学上有一个理论，
叫做正态分布理论，
又叫高斯分布。
就是任何一个群体的某个特点，
都符合正态分布理论：
形状呈钟形，两头低，中间高，左右对称。
以人的智商来说，
有人天生就是天才，
有人天生就是智障，
但大多数人，
智商都位于两者之间，
且呈正态分布。
以人的善恶来说也是，
天生大善的人很少，
天生极恶的人很少，
大多数人都位于大善极恶之间，
且呈正态分布。
我讲正态分布理论就是想说，
人性的善恶跟年龄没有绝对的关系，
天生极恶的人虽然少，
但是一直都存在，
这部分人在整个人群中的比例大概接近3%。
也就是说，
有些人啊，
天生就没有什么恻隐之心，
天生就是一个大坏种。
08
天生就是坏种的人，
在当下这个社会是非常可怕的。
为什么非常可怕？
第一：
生活条件和饮食结构的大改变，
使得很多未满14周岁的未成年，
无论是身理上还是心理上，
都具有了很高的成熟度，
远远超过了前几代人同时期的成熟度。
第二：
互联网和手机的普及，
让未成年人获取信息变得异常容易，
现在很小很小的孩子，
都知道“未成年人杀人不犯法”，
都知道“未成年人打死人不需要坐牢”。
第三：
未成年保护法每次闹上热搜，
对于天生坏种来说，
其实不是警示而是提示：
“未成年人犯罪不受刑罚，真好，我记住了。”
所以那些身理心理比较成熟的坏种少年，
就特别善于利用未成年保护法去作恶。
最近这几年，
每年都有多起未成年人故意杀人案发生，
那些未成年坏种甚至叫嚣：
“反正我是未成年人，杀人不用偿命！”
“我未满14周岁，你能把我怎么样？”
所以有句话说得特别好：
没有是非观念没有恻隐之心的未成年人，
是这个地球上最可怕的生物。
09
最近十余年，
越来越多的凶案已经证明：
未成年人保护法的本意，
虽然旨在保护未成年人的合法权益，
但很多时候，
这些法律法规，
不仅保护不了良善的孩子，
还屡屡保护了施暴者杀人者，
成了未成年人犯罪的“护身符”，
成了天生坏种的“免死金牌”。
一个专家说得好：
“未成年人保护法的实施效果，
越来越像《未成年人犯罪保护促进法》。
未成年人实施犯罪，伤害别人的时候，
未成年人保护法却能保护它们免于刑法。”
10
电影《第二十条》，
里面有句台词说得特别好：
“法律不是为了让好人承担代价，
而是让坏人承担更多的代价。”
未成年人保护的相关法律，
不是为了让犯错的孩子得到原谅，
而是应该保护被伤害的孩子。
从这一点来说，
现在关于未成年人保护的一些相关法律，
真的应该修改修改了。
怎么修改，
我抛砖引玉，
提几点不成熟的小建议。
11
建议1：
降低刑事责任年龄，
将未成年人刑事责任年龄降到10周岁。
这个不用解释，
懂的都懂：
现在太多太多的小孩，
心理成熟和生理成熟，
都大大提前了。
正因于此，
有的国家把未成年人刑事责任年龄降到了10周岁，
这一点我们不妨借鉴。
12
建议2：
引入“恶意补足年龄”原则。
考虑到按照年龄处理易流于僵化，
一些国家还会采用“恶意补足年龄”原则，
即对于一些未达到刑事责任年龄的少年，
如有证据表明他们的危害行为出于恶意，
可将其看作年龄达标，
追究刑事责任。
13
建议3：
当受害者和加害者都是未成年的时候，
应该两相抵消，
加害者按照正常成年人一般情况判罚，
或者轻判，
但不应该不做处罚。
一个未成年伤害了另一个未成年，
那么未成年人保护法到底在保护谁呢？
现行的法律是，
它只保护了加害者，
却没能保护受害者，
这显然是不公平的。
所以当受害者和加害者都是未成年的时候，
应该两相抵消，
加害者按照正常成年人一般情况判罚，
或者轻判，
但不应该不做处罚。
14
建议4：
将“专门教育”制度尽快落地。
2020年，
《预防未成年人犯罪法》修改时提出：
对于因为未满16周岁而不予追究刑责的犯罪未成年人，
在必要的时候，
可送入专门学校进行专门教育。
这是一个很好的决定，
应尽快加以贯彻落实，
特别是一些撤销的少管所，
我觉得应该恢复：
“本来少管所非常适合中国国情，
但后来为了效仿西方，
很多少管所都撤销了。
其实少管所这样的东西，
应该在实践过程中逐步改进改善，
不能一股脑地都撤了。
少管所本来就是教育问题儿童的，
强行把这些天性恶劣的小恶棍塞进普通学校，
不仅扰乱了学校秩序，
也给正常学生的身心健康造成了极大影响。”
15
建议5：
刑事不足的应该由民事补足。
未成年人实施加害行为但达不到追究刑事责任的，
受害者可以主张高额赔偿，
这样才能形成有效震慑。
16
还是那句话：
法律不是为了让好人陷入困境，
而是让坏人得到惩罚。
法律不是为了让好人承担损失，
而是让坏人付出代价。
